FANDOM


Постановка проблеми

Концепція авторського права, розроблена у законодавствах різних країн, якої вимушений дотримуватись Фонд Вікімедіа, створює непереборну перешкоду для досягнення мети Вікіпедії в тому вигляді в якому визначив її засновник Джимбо Вейлз — створити світ, в якому кожній людині будуть доступні усі знання, накопичені людством[1]. Зверніть увагу на слово «всі» — це справді фантастична мета — удоступнити абсолютно всі здобуті людством знання.

Втім авторське право робить цю мету нездійсненою. Авторське право у тій концепції, яка прийнята у Вікіпедії, поділяє увесь масив накопичених людством знань на дві несумісні категорії — знань «вільних» (free) і знань «невільних». І якщо перші Вікіпедією акумулюються, то другі, згідно правил проекту — підпадають під заборону. Поділ знань на «вільні» і «невільні» насправді не має нічого спільного з їх природою. Знання можуть характеризуватися точністю та повнотою, проте їх правовий статус не впливає ані на точність, ані на повноту. Зображення можуть бути кращої або гіршої технічної якості, але і тут правовий статус ніяк не вплине на якість. Врешті, якщо йдеться про художні твори, то і художня цінність, естетична краса чи емоційна переконливість також жодним чином не корелює з правовим статусом твору. Натомість для Вікіпедії такий поділ знань за правовим статусом стає ключовим. «Невільні» знання або невільні матеріали тут безжалісно нищаться, і відтак благородна мета Джимбо Вейлза — зробити доступними усі здобуті людством знання стає нездійсненою — вікіпедисти в змозі викласти в проекті лише ті знання, які мають «вільний» з точки зору авторського права статус. А це далеко не всі знання, а лише невеличка їх частина.

Розв'язання

Звичайно ж виникає питання — а що ж робити? Чи можемо ми якщо не усунути перешкоду, то хоча би мінімізувати її згубний вплив?

Імовірно, так. По-перше, як свідчить практика, деякі вікіпедисти, проявляючи особливе рвіння у фанатичній боротьбі за чистоту авторських прав інколи унеможливлюють розміщення навіть тих матеріалів, які могли би бути розміщені. Так, в деяких мовних версіях дійшли до того, що заборонили «добропорядні» зображення, хоча в резолюції фонду вони дозволені, чим і користується, зокрема, найбільша — англомовна Вікіпедія. У Вікісховищі можна знайти численні випадки, коли особливо прискіпливі користувачі пропонують вилучити те чи інше зображення, але згодом з'ясовується, що його таки можна лишати. По-друге, деякі «невільні» матеріали можуть бути переведені до категорії «вільних», якщо відповідну згоду даси його «правовласник», або відповідна норма з'явиться у законодавстві відповідної країни.

Тому зусилля вікіпедистів повинні бути направлені двовекторно. Перше, що повинен робити досвідчений вікіпедист (а тим більше — адміністратор проекту) — це відстоювати ті матеріали, які не є порушеннями авторських прав. Зокрема, примножувати шаблони «добропорядних використань», допомагати у виборі вірного шаблону менш досвідченим вікіпедистам, або навіть самостійно їх додавати, якщо питання виглядає достатньо очевидним. Також, не допускати доведення до абсурду. Наприклад, абсурдом є вважати «невільними» і, відтак, забороненими — точні наукові формулювання, що не допускають перефразувань, або різного роду тривіальну інформацію, таку, як наприклад, переліки об'єктів чи послужний список якоїсь особи. Звичайно адвокатська справа дуже складна і знищити завжди легше ніж звести, але мета варта наших зусиль.

Другий вектор стосується скоріше активістів громадських організацій, зокрема відділень Фонду Вікімедіа, і полягає у впровадженні змін до законодавств країн, які максимально розширювали би поле вільних матеріалів. Наприклад, це стосується сумнозвісної «свободи панорами», через яку у Вікісховищі не можна завантажити навіть будівлю нашої Верховної Ради, не кажучи вже про пам'ятники Шевченку і Бандері. Можна йти й іншим шляхом — просити дозвіл на використання матеріалів у їх правовласників. Щоправда, правовласника по-перше не завжди можливо знайти, а по-друге, тут на шляху постануть внутрішні бюрократи — відправлення листа до OTRS ще зовсім не означає, що посадова особа, що його отримає, оперативно надаси дозвіл і посприяє тому, щоб він був належним чином і в належному місці був вклеєний.

І найголовніше — не слід дозволяти собі купуватися на підміну понять. Вікіпедію читають не тому, що її матеріали мають вільний статус, а тому, що її матеріали несуть корисну інформацію. Коли студент пише курсову або дипломну, викладач готується до лекції, журналіст пише статтю або вчений пише монографію — ніхто з них не переймається правовим статусом матеріалів, які використовує для підготовки своєї роботи. Навіть більше того — у випадку науковця в галузі новітніх технологій чи новітньої культури такі матеріали на 99% будуть невільними. Тому і мета Вікіпедії полягає саме у максимально можливому розширенні бази знань, а не в очищенні від «підозрілих», з точки зору доктрини авторських прав, матеріалів. Тільки через максимальне розширення бази знань Вікіпедія завойовуватиме все більше й більше вдячних читачів.

міні-словник термінів Редагувати
  • АП (абр. Авторське право) — положення про презумпцію недозволеності Копіпейсту, якщо немає доказів протилежного
  • Вільний — дозволений для Копіпейста навіть з точки зору АП
  • Копівіо (або Копіво, англ. copy + violation) — порушення АП, що виникає зазвичай внаслідок Копіпейсту
  • Копіпейст (або Копіпаста, англ. copy + paste) — повторно запощена, або перепощена звідкись інформація[1]
  • Копіпейстер (або Копіпастер) — особа, що практикує Копіпейсти
  • Копіпейстити (або Копіпастити) — копіювати зазвичай шляхом натискання кнопок ctrl+C, ctrl+V
  • Невільний — недозволений для Копіпейста з точки зору АП
  • Нофоп (англ. абр. NoFoP) — відсутність «свободи панорами», що спонукає фаперів вважати знімки сучасних пам'ятників та споруд Копівом
  • Свобода панорами або ФОП (англ. абр. FoP) - сукупність законів у законодавстві деяких країн[2], що дозволяє використовувати знімки розташованих на їх території сучасних пам'ятників та споруд і не вважаючи їх Копівом.
  • Фапер (абр. ФАП) — фанат авторського права, особа що з фанатичною відданістю вишукує матеріали, підозрілі на Копіво, та вилучає їх (або ініціює вилучення)

Примітки Редагувати

Шаблон:Reflist

Посилання Редагувати


Помилка цитування: Для існуючого тегу <ref> не знайдено відповідного тегу <references/>

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.

Відвідайте інші вікіпроекти на Вікія!

Випадкова вікі